کواکبیان: میرسلیم اگر درباره قالیباف حرف داشت چرا با او ائتلاف کرد؟
کواکبیان گفت: اگر میرسلیم اسنادی درباره این ۶۵ میلیارد رشوه دارد، قوه قضائیه حتما باید بررسی کند.
حرف تازه – شرق به نقل از مصطفی کواکبیان نوشت: میرسلیم اگر درباره قالیباف حرف داشت چرا با او ائتلاف کرد؟
کواکبیان گفته است : در رابطه با مباحثی که آقای میرسلیم این اواخر [در باره پرداخت وجه برای منتفی شدن تحقیق و تغحص از شهرداری]مطرح کردند، سه اشکال اساسی دارد؛ اول اینکه او چرا زمان بررسی پرونده‌ها در شورای نگهبان، این مسئله را عنوان نکرد؟ آن زمان جا داشت که این موضوع مطرح شود؛ شورای نگهبان هم می‌گوید: «ما هیچ سندی نداشتیم».
جالب است یکی از مسئولان قوه قضائیه گفت: «این پرونده، محکومیتی ندارد» و البته حرف درستی هم بود؛ چون هیچ‌گاه، دادگاه او را نخواسته که محکوم بشود یا نشود.
اشکال دوم این بود که شما [میرسلیم] به هر دلیلی، این موضوع را در شورای نگهبان مطرح نکردید، پس چرا با هم در یک لیست، ائتلاف کردید؟ اگر واقعا برای شما، مسئله مهم و اصلی بود چرا لیست مشترک دادید؟
اشکال سوم هم این بود که اگر واقعا آقای میرسلیم، سندی دارد باید بحث اعتبارنامه‌ها را جدی می‌گرفت. آقای میرسلیم سکوت کرد و وقتی دعواهای داخلی خودشان شروع شد و آقای میرسلیم به عنوان کاندیدای ریاست مجلس رأی نیاورد، این بحث‌ها را مطرح کرد.
با این حال معتقدم هیچ اشکالی ندارد. اگر او اسنادی را درباره این ۶۵ میلیارد رشوه دارد، قوه قضائیه حتما باید بررسی کند.
کواکبیان: میرسلیم اگر درباره قالیباف حرف داشت چرا با او ائتلاف کرد؟
ارسال دیدگاه