منظور کربلایی کدام نماینده اصولگرای گیلان بود؟/ از نظر حقوقی کاندیدای با محکومیت قضایی می تواند تایید صلاحیت شود؟

اختصاصی حرف تازه – حسن کربلایی دبیرستاد امربه معروف و نهی از منکر گیلان با انتشار یادداشتی انتقادات تندی را نسبت به تایید صلاحیت تمامی نمایندگان گیلان توسط هیات اجرایی مطرح کرد. هرچند این نظر نهایی در خصوص صلاحیت کاندیداها نخواهد بود اما یادداشت او نکاتی را به همراه داشت که نباید به سادگی از آن گذشت.

شنیده ها حاکی از آن است در جریان بررسی صلاحیت ها ۳ نماینده گیلان از جمله یک نماینده اصولگرا دچار چالش شده اند و حتی نظر اکثریت همان هیات اجرایی هم نسبت به آنان مثبت نبوده اما در نهایت مصلحت اندیشی هایی منجر به تایید آنان شده است! اما بلافاصله پس از این شنیده ها انتقادات حسن کربلایی نیز در خصوص تایید صلاحیت های صورت گرفته توسط هیات اجرایی مطرح شد تا شائبه صحت این شنیده ها تقویت شود. کربلایی در بخشی از یادداشت خود پرسید که «آیا بین این نمایندگان، جنگل خوار، کوه خوار، مفت خوار، رشوه خوار، پولخوار، یاوه گو و محکومان قضایی پیدا نکردید؟!! واقعا مدارک لازم را نداشتید؟»

باید از اعضای هیات اجرایی پرسید آیا از نظر حقوقی تایید صلاحیت فردی با سابقه محکومیت قضایی امکان پذیر است؟ آن نماینده اصولگرا و دو نماینده دیگر البته در صورت صحت شنیده ها چه کسانی بوده اند؟ و در صورتی که ابهامی در شرایط لازم برای تایید صلاحیت برخی از افراد وجود داشته چه مصلحت اندیشی، دلیل و یا مساله پشت پرده ای در میان بود که در نهایت تمامی نمایندگان گیلان تایید شدند؟ آیا گروه هایی برای تایید «افراد مساله دار» وساطت کرده اند؟! بیم آن می رود این مصلحت اندیشی های برخی آقایان، مصونیت های فسادزایی را برای برخی نمایندگان ایجاد کند و آنها در آینده نیز بدون هیچ هراسی به راه خود ادامه دهند!

نگاهی به اوضاع امروز مجلس نشان می دهد که این نهاد با آرمان ها و ایده آل های خود فرسنگ ها فاصله دارد و امروز نه تنها در راس امور در جهت مشکل زدایی نیست بلکه در مواردی با تصمیمات شائبه دار خود در راس هرم مشکل زایی نیز قرار دارد! انتظار می رفت اعضای هیات اجرایی  این بار در چنین شرایطی برای شکل گیری مجلسی سالم و خدمتگزار با نگاهی دقیق تر به سوابق کاندیداها مانع از حضور چهره های فاسد شوند اما گویا آنها ترجیح دادند هزینه رد صلاحیت چهره های شاخص را به جان نخرند…