ابهام در گزارش سخنگوی منتخبین شورای پنجم رشت

حرف تازه – ابهامات بین گزارش نشست پنجم منتخبین شورای پنجم رشت و آنچه در روزهای اخیر اتفاق افتاد فراوان است.

در پایان نشست پنجم منتخبین شورای پنجم رشت، فاطمه شیرزاد طی گزارشی بررسی معیارها و شاخص های شهردار آینده رشت را از جمله موارد مطروحه در این نشست عنوان کرد و در بخشی از اظهاراتش “حتی المقدور بومی بودن و شناخت کارشناسانه از شهر رشت” را از جمله ویژگی های شهردار آینده برشمرد.

اما پس از انتشار این خبر و تنها به فاصله چند روز هفت منتخب شورای پنجم رشت راهی قزوین و اصفهان شدند و زمزمه های صحبت و رایزنی با شهردارانی غیربومی برای بر عهده گرفتن مسئولیت شهرداری رشت قوت گرفت!

قصد ورود به مساله قیاس شهردار بومی و غیر بومی را نداریم که هریک ممکن است مزایا یا معایبی داشته باشند و انتخاب شهردار از جمله وظایف شورا است اما انتظار داریم سخنگوی منتخبین شورای پنجم گزارش شفاف تری از جلسات و جزییات این موضوع در اختیار رسانه ها قرار دهد تا با علامت سوال های متعدد مواجه نباشیم.

چطور ممکن است یازده منتخب شورا ویژگی های شهردار آینده رشت را بررسی کنند و سخنگوی منتخبین “حتی المقدور بومی بودن” را به عنوان ویژگی شهردار آینده اعلام کند و به فاصله چند روز ۷ منتخب شورا در شهرهای دیگری باشند؟ آیا این سفر تنها به منظور بازدید از روند پیشرفت و توسعه قزوین و اصفهان بوده است؟ یا شنیده هایی که از رایزنی منتخبین با شهردار این دو شهر به گوش می رسد صحت دارد؟ قطعا اگر منتخبین قصد مذاکره با شهرداری غیر بومی داشته باشند هیچ ایرادی ندارد اما درصورت صحت این شنیده ها آیا چنین رفتاری مصداق عدم شفافیت سخنگوی منتخبین نیست؟

اگر اجماع منتخبین بر “حتی المقدور بومی بودن شهردار آینده” بوده است؛ شفاف سازی شود که چه اقداماتی در راستای انتخاب شهرداری بومی و کارامد در روزهای پس از نشست پنجم صورت گرفته است و چه گزینه هایی مطرح شده اند؟ آیا معیارهایی که از سوی سخنگوی منتخبین مطرح شده است نظر جمعی در آن جلسه بوده است؟ این روزها با توجه به سفر اخیر و زمزمه هایی مبنی بر احتمال حضور شهرداران قزوین و اصفهان در رشت شائبه هایی در خصوص گزارش سخنگوی منتخبین شورای پنجم رشت به وجود آمده است که نیاز به شفاف سازی دارد. 

تطبیق معیارهای ارائه شده برای شهردار آینده رشت با گزینه های احتمالی که بر اساس شنیده ها این روزها در محافل مختلف به گوش می رسد؛ منجر به پررنگ شدن احتمال حضور مجدد سید محمدعلی ثابت قدم در راس شهرداری رشت، حداقل برای تحریریه این پایگاه خبری، شده بود. 

حالا از فاطمه شیرزاد به عنوان سخنگوی منتخبین می خواهیم پاسخگوی این سوالات باشد و توضیح دهد که آیا معیارهای شهردار آینده در گزارش ارائه شده نظر شخصی بوده است یا جمعی؟ آیا سفر اعضا به قزوین و اصفهان صرفا جهت بازدید از شهرها بوده است یا رایزنی با شهرداران هم صورت گرفته است؟

حالا که تنها ۱۱ روز به پایان شورای چهارم باقی مانده است؛ از سخنگوی منتخبین شورای پنجم انتظار داریم حداقل گزینه های نهایی برای شهرداری رشت را معرفی کنند. اگر منتخبین شورای پنجم هنوز به صورت مصداقی به گزینه ها نرسیده باشند که قطعا کار بسیار سختی برای انتخاب شهردار در ابتدای شورای پنجم دارند.

آیا شنیده هایی مبنی بر اینکه در بین گزینه های بومی سیدمحمدعلی ثابت قدم شهردار سابق و مسعود کاظمی رئیس سال پایانی شورای چهارم رشت  قرار دارند صحت دارد؟ آیا حساسیت انتخاب شهردار در شهری مثل رشت از پایتخت ایران هم مهم تر است که شاهد رفتاری پر از ابهام و علامت سوال در شهرمان هستیم؟ و حتی لیستی ۱۰ نفره هم از گزینه های احتمالی ارائه نمی شود؟

به هرحال شاید تمام آنچه در نشست پنجم شورای پنجم اتفاق افتاد همان باشد که سخنگوی منتخبین عنوان کرده است و هیچ دلیلی به جز بازدید از روند توسعه قزوین و اصفهان هم وجود نداشته است. اما هرچه هست انتظار شفاف سازی بیشتر داریم.

حرف تازه آمادگی انتشار پاسخ ارسالی فاطمه شیرزاد سخنگوی منتخبین شورای پنجم به این پایگاه خبری را دارد و انتظار می رود پاسخ به این سوالات از طریق همین رسانه اطلاع رسانی شود.