ثابت قدم نه به افکار عمومی پاسخگوست نه منتخبین مردم

حرف تازه: محمود باقری خطیبانی عضو شورای اسلامی شهر رشت یادداشتی با عنوان “صدای اعتراضی که شنیده شد” نوشت که متن آن در ذیل آمده است:

مسئولیتم به عنوان نماینده مردم در پارلمان شهری دفاع از منافع مردم در چارچوب سیاستگذاری و نظارت بر برنامه های توسعه شهری و مدیریت و کارکرد شهرداری است و در راستای همین وظایف ، تلاش کرده ام آن چه که مصلحت مردم و شورا و شهر ایجاب می کند در قالب نطق ، مصاحبه ، مذاکرات شورا و کمیسیون ها تذکر و سوال از شهرداری دیدگاه ام را مطرح کنم . به طور ویژه ، به تامین حقوق پایین ترین اقشار شهرداری که کارگران و پاکبانان هستند ، حساسیت ویژه ای دارم و حتما شنیده اید که من در هر نطق و تذکری به این موضوع اشاره کردم . بسیار شنیده ام که می گویند باقری از مطالبات کارگران به عنوان یک ابزار برای تضعیف شهردار استفاده می کند ، اما واقعا این نوع داوری ها برای من اهمیتی ندارد ، زیرا دفاع از حقوق کارگران ضعیف شهرداری را وظیفه قانونی و شرعی و انقلابی خودم می دانم . نمی توانم در حالی که کارگران ماهها حقوق نگرفتند و شرمنده خانواده شان هستند و از تامین هزینه های مدرسه ، تغذیه ، لباس ، کرایه خانه و درمان خود و خانواده شان عاجز شدند ، سکوت کنم تا مبادا مرا ضد توسعه و یا مرد باروتی بنامند ! محمود باقری عافیت طلب نیست و نمی تواند در قبال این همه بی عدالتی که در توزیع منابع وجود دارد سکوت کند .

خدا را شکر که شاهد از غیب رسید و استاندار محترم گیلان به عنوان عالی ترین مقام اجرایی استان که نه عضو شوراست و نه به دنبال حضور در انتخابات است و نه منافعی دارد در دفاع از حقوق کارگران شهرداری و بخشی از مشکلات شهری در تاریخ ۱۵دی ۱۳۹۵ و در نشست شورای ورزش همگانی گفته اند :
“…. نیروهای خدماتی شهرداری نظیر پاکبانان از قشرهای ضعیف جامعه هستند و نباید حقوق و مزایای آنان با تاخیر چندماهه پرداخت شود و معاون هماهنگی امور عمرانی و فرماندار رشت را موظف نمودند تا پیگیری های جدی را برای پرداخت حقوق پاکبانان و نیروهای خدماتی انجام دهند و نامه تذکری در این خصوص به امضای ایشان تهیه شود .”

آقای استاندار سوال درستی را مطرح کردند که گویای بی مسئولیتی مدیر شهرداری است . ایشان پرسیدند : چطور می شود مدیران شهرداری حقوق و پاداش خود را به موقع دریافت کنند ، اما حقوق و مزایای پایین پاکبانان به تاخیر بیافتد ؟ آقای استاندار همچنین از عدم پاسخگویی شهردار رشت به صداوسیما نیز انتقاد کردند ، باید خدمت ایشان عرض کنم که ایشان نه به افکار عمومی پاسخگو هستند و نه به منتخبین مردم ، البته این جای تاسف و شرمندگی است برای شوراییان ! آنچه که ما به عنوان عضو شورا و منتقد عملکرد شهردار در نشست های رسمی و در مکاتبات گفتیم و منتج به نتیجه ای نشد ، ایشان به شورا و شهرداری یادآوری کردند . مخاطب سخنان آقای استاندار به یک معنا ، شورای اسلامی رشت هستند و می خواهند بگویند اگر شورا از اهرم های نظارتی اش به درستی سود می جست و با مصلحت گرایی و دو قطبی سازی با مسایل شهر برخورد نمی کرد ، تحقیقا کار به جایی نمی رسید که ابواب جمعی شهرداری برای تامین حقوق شان به استاندار متوسل شوند.

نکته دیگری که در مصاحبه افشاگرانه مورخ ۱۶ دی ۹۵ مدیر عامل سازمان فرهنگی ورزشی شهرداری رشت نیز به وضوح به چشم می خورد ، وضعیت نامناسب مالی این سازمان است . ایشان گفتند : از ابتدای سال تا الان ۳۷ درصد بودجه سازمان شان تحقق پیدا کرده است . بله ۳۷ درصدی تحقق پیدا کرده است که ۵۰ درصد آن راسا از خود شهرداری هزینه شده است .همچنین اعلام کردند که حداقل ۱۰۰۰ نفر از سازمان فرهنگی ورزشی طلبکار هستند . ۹ ماه حقوق ورزشکاران و مربیان داده نشده ، آنوقت ما بحث خرید سپیدرود را مطرح می کنیم و می خواهیم هواداران برای ما سوت و کف بزنند ! اول سال کنگره ۸۰۰۰ شهید را برگزار کردند و هنوز نتوانستند ۳۰۰ هنرمندی که در این برنامه ها اجرایی داشتند پولشان را بدهند ، آنوقت تبلیغات می کنند که ما می خواهیم برای نجات سپیدرود آنرا بخریم ! واقعا جای شگفتی دارد ! اگر هواداران این تیم گزارش مالی شهرداری را بدانند و اطلاع داشته باشند ، به مانند سهام دارانی که برای خرید سهام اول وضعیت مالی آن شرکت را بررسی می کنند ، محال است که اجازه بدهند سپیدرود به شهرداری واگذار گردد .
گیلانستان